PORNO JUTTU

Tällä kertaa tutustumme tähän naisten maailmaamme yhden esimerkin valossa – et kai vain kuulu niihin harhaanjohdettuihin, jotka vielä uskovat, että maailma muka olisi miesten? Hah, hah, haa. Sinua on aprillattu mojovasti. Eihän eläinkunta koskaan ole edes ollut urosten maailma, ei ainakaan sen jälkeen, kun suvullinen lisääntyminen keksittiin. Ja siitä on sentään kulunut sellaiset 600 miljoonaa vuotta. Mutta ehkä oletkin kreationisti? Silloin Sinun on täysin mahdotonta ymmärtää 6000 vuotta vanhempia asioita. Voit siis huoletta lopettaa lukemisen ja tehdä jotain hyödyllisempää. Mene vaikka runkkaamaan!

Terävimmät lukijani, ehkä joku 0.1 promillea teistä, ovat saattaneet jo oivaltaa, että tässä puhutaan yksiavioisuudesta. Sehän lienee yksi massiivisimmista naisten maailman ilmenemismuodoista – kuinka oikein pakkolakien avulla kokonaiset laumat pakotetaan yhteen, pelkästään naaraiden lisääntymisstrategiaa (ja samalla mielenterveyttä?) tukevaan muottiin. Ja näin tapahtuu siitäkin huolimatta, että moinen järjestely väistämättä huonontaa lajimme evolutiivista kelpoisuutta.

Minun täytyy kuitenkin tuottaa pettymys teille, rakkaat välkkyaivot. Tällä kertaa emme käsittele näin laajaa aihepiiriä, vaan tyydymme mahdollisuuksien maailmaan ja tarkastelemme esimerkin valossa pikkuista apinapoloa rattaiden rutistuksessa. Vaikka täydet sata prosenttia uroksista kyttääkin pornoa [1], psykososiaalinen mielipiteenmuokkaus on silti onnistunut tekemään siitä paheksuttavaa, salattavaa ja halveksittavaa, sanalla sanoen syntiä.

Apinapolomme työskentelee Keski-Suomen liitossa. Ehkä muistatkin loppuvuodesta valtakunnan ykköslööpiksi pompanneen ”uutisen”, jonka mukaan kyseisen maakunnan edunvalvojaorganisaation yksi virkamies oli jäänyt kiinni pornon katselusta. Siis että joku on katsellut alastomien naisten kuvia kelpaa valtakuntaa vavisuttavaksi kauhistelun aiheeksi! STT:n avustuksella asiaa reviteltiin kaikissa medioissa. Ehkä apinapolosta haluttiin tehdä varoittava esimerkki? Vain nimen julkaiseminen puuttui.

Uutisointi korosti vielä sitä, että virkamies kävi pornosivuilla jatkuvasti. Missään ei tosin taidettu kertoa virkamiehen sukupuolta. Teoriassahan olisi mahdollista, että joku naaraspuolinen henkilö olisi katsellut penisten kuvia. Silti kaikki uutiseen törmänneet ymmärsivät alitajuisesti, että kyseessä on urospuolinen apina. Erityisesti se näkyi asiasta virinneessä säälimättömässä nettikeskustelussa, jossa tietysti paheksuttiin jonkun surkimuksen surffailua työaikana.

Näin huonosti uutiset siis luetaan ja ymmärretään. Niissähän nimenomaan kerrottiin, että virkamies vieraili sivuilla omalla ajallaan, ei siis työajalla. Veronmaksajat eivät tällä kertaa joutuneet maksumiehiksi. Onneton sattuma ja surffailun paljastaja oli virus, joka tarttui aikuisviihdesivuilta työnantajan tietojärjestelmään. Vasta tämän jälkeen työpaikalla kiellettiin kyseisillä nettisivuilla seikkaileminen.

Maakuntajohtaja Anita Mikkonen kyseli neuvoa työmarkkinalaitoksen asiantuntijoilta ja antoi apinapololle varoituksen. Aika kova paikka huomata, että tällaista tapahtuu omassa työyhteisössä. Tapaus herätti minut ja pitkään olin tästä hirveän pahalla mielellä. Näin vähästä naarasjohtaja siis järkyttyy. Virkamies pyysi anteeksi maakuntajohtajalta ja kaikilta työyhteisön jäseniltä [2].

Episodi poikii väkisinkin monia kysymyksiä. Miksei organisaation virustorjunta ollut kunnossa? Kuinka sellaisesta voidaan rangaista, jota ei ole kielletty? Surffailua ei oltu kielletty työpaikalla eikä porno ole Suomessa sen enempää laitonta kuin pitsinnypläys. Pitäisikö apinoiden muka ymmärtää, että pornosivut ovat kiellettyjä, mutta ruokareseptejä saa käydä haistelemassa ihan luvallisesti?

Eihän tässä ole alkeellisintakaan logiikkaa. Joko työkoneilla kielletään kaikki yksityinen surffailu tai sitten kaikki sallitaan. Muuten sorrutaan tanssimaan jonkun yksittäisen, muita itseään parempana pitävän apinan moraalikäsitysten mukaan. Jostakin syystä moinen tuntuu olevan maan tapa. Osmo Kontulakin ihmettelee, mistä julkisuuden pornonvastainen ilmapiiri syntyy, vaikka lähes kaikki miehet ja puolet naisistakin pitää pornon katselua kiihottavana.

Aika harvassa työpaikassa netin käyttöä on rajoitettu, vaikka työntekijät surffailevat työaikana milloin missäkin. Ja yllätys, yllätys – sielläkin, missä nettisekoilua rajoitetaan, estetään useimmiten matkailu- ja sosiaalisen median sivuille kuin pornon lähteille pääsy [3]. Perusteena ei ole niinkään työajan väärinkäyttö kuin tietoturvariskit.

Satun tuntemaan naaraita, jotka roikkuvat Suomi24 -chatissä vähintään kahdesta kolmeen tuntia työpäivän aikana – juoruillen pääasiassa muiden naaraiden kanssa, jotka hekin istuvat omissa työhuoneissaan eri puolilla valtakuntaa. Eikä haittaa, vaikka työpaikkakin paljastuu ja vaikka joku kateellinen nettisisko käräyttää moisen aikarosvon. Urospomo vain hentoisesti toivoo sättäilyn loppumista, mutta eihän se tietenkään lopu – eikä kenellekään tule mieleen, että moisesta pitäisi lähettää faksia Suomen uutistoimistolle.

Netti on väärällään erilaisia chattejä, joissa naaraat viettävät tuntitolkulla – työaikaansa. Apina voisi kertoa nimiä, kaupunkeja, työnantajia. Mutta ei kai ole apinan asia paljastaa toisia apinoita vain siksi, että he toimivat hormoniensa ohjauksen mukaan? Urokset taitavat käydä noilla sivuilla vain siksi, että joskus sieltä on mahdollisuus saada – uskolliset aviovaimot kun harrastavat työpaikan vessassa puhelinseksiä tuntemattomien urosten kanssa.

Onko pornosivuilla roikkuminen siis jotenkin tuomittavampaa kuin työaikana chattailu? Siltähän se vaikuttaa, sillä enpä muista yhtään mediamylläkkää, jossa tätä naarasvaltaista harrastusta olisi paheksuttu. Sen sijaan urosapinoiden pornokauhisteluja muistuu mieleen ainakin kolme. Muutama päivä sitten australialaispankiirin surffailut välittyivät maailmalle suorassa televisiolähetyksessä. Pankkiiri sai pitää työpaikkansa, sillä pankkiin tulvi toistatuhatta häntä tukevaa sähköpostia ja hänen tuekseen perustettiin nettisivusto [4].

Pari vuotta sitten kauhisteltiin, kuinka japanilainen virkamies oli vieraillut 800 000 pornosivulla samassa ajassa, mikä kuluu naarasapinalta uuden elämän luomiseen [5]. Hänet pantiin hanttihommiin ja palkka tietysti pieneni sen mukaisesti. Vielä huonommin kävi suomalaiselle it-pomolle, joka sai potkut ja hänelle lätkäistiin vielä sakot ja 26 000 euron vahingonkorvauskin [6]. Uutinen ei kerro, tulivatko korvaukset henkisestä kärsimyksestä toimitusjohtajalle, joka sattui näkemään pornoa alaisensa koneella.

Olisipa kiintoisaa tietää, kuka tämän Keski-Suomen liiton tapauksen vuosi lehtiin. Joku naaras varmaankin, sillä itse asiassahan tässä on kyse erilaisten aivojen taistelusta. Urosten aivot ovat keskimäärin suuntautuneet visuaaliselle, naaraiden verbaaliselle aallonpituudelle. Tämän kisan voittajia ovat naaraat, sillä psykososiaalinen naarasmafia on määritellyt urosten tavan kokea maailma likaiseksi, karkeaksi ja kylmäksi toiminnaksi eli pornoksi. Naaraiden kokemus sen sijaan on puhdasta, hellää ja lämmintä tunnetta eli romantiikkaa.

Naarasaivoille miesten seksuaalisuus näyttää siis olevan täysin käsittämätöntä, eikä ketään kiinnosta kysyä uroksilta itseltään. Vain miehinen tapa kokea seksuaalisuus on pornoistettu. Naaraspornoa ei tarvitse määritellä, koska sitä ei muka ole olemassa. Mutta onhan sitä – kioskit pullollaan. Herttasarjat ja mitä niitä nyt onkaan ollut. Porno on olevinaan jotensakin hyväksyttävämpää, jos sitä kuluttaa romanttisena kioskikirjallisuutena kuin jos katselisi kuvia netissä.

Jos pornolla on vahingollisia vaikutuksia parisuhteeseen, sitä on yhtä lailla molemmilla pornon lajeilla – parisuhde ei ole sen paremmin yltiöromantiikkaa kuin pelkkää höyläämistäkään. Ketään ei huoleta, että kioskikirjallisuuden roskaromantiikka antaa parisuhteesta yhtä valheellisen ja yksipuolisen kuvan kuin ”perinteinen”porno. Kaipa parisuhteen pitäisi olla kompromissi, jossa sekä miesten että naisten tapa hahmottaa asioita olisi normaalia – eikä kuten nyt, jolloin vain naaraiden kokemus on julistettu oikeaksi?

Kun tämä tiukkapipolinja on vielä voimissaan, toisaalla jo hehkutetaan sitä, kuinka naaraat ovat innostuneet kuvallisen pornon kulutuksesta. Maailmalla puhutaan jo muoti-ilmiöstä. Naisia pidetään nettipornon nopeimmin kasvavana kohderyhmänä [7]. Mutta kyllä miesten etumatkassa on kiinni otettavaa, eikä tasapeliä ole näköpiirissä. Lisäksi mies ja nainen katsovat pornoa eri tavalla eli sisällönkin pitäisi kuulema olla erilaista.

Yllättävää ehkä, mutta tutkimusten mukaan naaraat kostuvat pornon kiihottamina nopeammin kuin urokset jäykistyvät… Siksi varmaan Ruotsissa pornokin osataan paremmin. Tässä feminismin ihmemaassa valtio on jopa rahoittanut naisille suunnatun pornoelokuvan tekemistä, koska elokuvaa ei ole tehty miesyleisön miellyttämiseksi eikä rahan tekemisen vuoksi ja hanke on kunnianhimoinen [8]! Kaikkeen sitä yhteiskunta feministisen vallankäytön edessä sortuukin. Eiköhän tuki olisi enemmänkin ollut tarpeen miehille, sillä hehän kärsivät seksin puutteesta ainakin sata kertaa naisia enemmän – mutta eihän sellainen rimmaisi tasa-arvopuuhastelun uskontunnukseen.

Miksei pornoa löydy kirjastoista? Eikös se ole jonkinlainen tasa-arvo-ongelma, että naaraille tarjotaan verovaroilla ilmaiseksi, mutta miesten pitää tästäkin maksaa? Selitys on tietysti kovin yksinkertainen. Kirjastojen moraaliahan vartioivat naaraat. He päättävät omien aivojensa perusteella, mikä on pornoa ja mikä ei. Silloin naarasporno tietysti pääsee kirjastoon, urosporno ei [9].

Kaikista Suomen kirjastoista löytynee siis Riie Heikkilän ja Anna K. Ahon novellikokoelma Seksin vai Adornon tähden ja muita pornonovelleja. Koska sen ovat kirjoittaneet akateemiset feministinaiset, sitä ylistetään älykkääksi vaihtoehdoksi pornoteollisuuden hengettömyyden keskellä eikä tyyli ole todellakaan suttuista miestenlehtiainesta. Pornonovelleja on aikaisemmin ilmestynyt lähinnä törkylehdissä, mutta nyt naiset siis ovat nostaneet tason akateemiseen huippuunsa [10]. Emme näköjään pääse missään eroon tästä naarasmanipulaatiosta.

Kuinka ollakaan, myös Kaari Utrio on kirjoittanut pornonovellin Hymy -lehdelle 1970 -luvulla, jolloin myös erään Anneli Jäätteenmäen epäillään esiintyneen pornokuvissa legendaarisessa törkylehdessä, Jallussa. Anneli tietysti kiistää moisen, mutta jotensakin vakuuttelunsa eivät (taaskaan) vakuuta [11]. Apinan silmissä Annelin osakkeet nousisivat monta pykälää, jos Annukka todentuisi Anneliksi – toisihan se edes hieman lämpöä ja inhimillisyyttä Jäätteenmäen imagoon. Ja vielä enemmän pisteet kohenisivat, jos Anneli ymmärtäisi olla asiasta ylpeä.

Tätäkään juttua ei näköjään voi kirjoittaa ilman hasardihommia. Enpä ole Kaarina Hazardin nostattaman ”mediakritiikin” tuoksinassa havainnut, että kukaan olisi kaivanut esille hänen kirjaansa Kontallaan – muistiinpanoja mediasta vuodelta 2006. Se on yhtä kaunaista vihavuodatusta kuin kohukolumninsakin, Kaarina myöntää ongelmakseen naiseuden: Jos olisin mies, Loka-Laitinen näyttäisi rinnallani Martalta. Ongelmahan on se, että en ole mies, juuri se on ongelma. Ei kai tällaisesta lähtökohdasta voi muuta tullakaan kuin telaketjutyöläisiä? Päin vastoin kuin Heikkilä ja Aho, Kaarina käykin kirjassa täysimittaista feministisotaa pornoa vastaan teemalla porno on väkivaltaa – ja päinvastoin!

Näytämme elävän vielä niin alkeellista yhteiskuntakehityksen vaihetta, että siinä seisova penis on pakko sensuroida ja leimata synniksi. Ainoat paikat, joissa kullinkuvat ovat sallittuja, lienevät naisten hieromasauvabileet. Niiden kai pitäisi todistaa, kuinka hyvä ja suvaitsevainen tyyppi naaras kaikesta huolimatta on? Mutta jos joku järjestäisi miehille keinopimppabileet – eihän se olisi edes mahdollista, ei sinne edes tulisi ketään, aivan naurettava ajatuskin…

Mutta Bhutanissa ollaan paljon edistyksellisempiä. Siellä asuvat maailman onnellisimmat ihmisapinat ja kuinka ollakaan, siellä penikset kävelevät vastaan joka paikassa, etenkin seinille maalattuina suurina kuvina [12]. Bhutan on edelläkävijä muutenkin. Siellä mitataan bruttokansanonnellisuutta, koska perinteinen bruttokansantuote vain ruokkii kulutusta eikä edistä kestävää kehitystä. Siellä vähemmän on oikeasti enemmän.

Mainokset

~ Kirjoittanut simpanssifilosofi : 05.02.2010.

4 vastausta to “PORNO JUTTU”

  1. Aivan loistavaa ja selkeästi suoraan asiaan käyvää tekstiä jälleen kerran. Toivottavasti Simpanssifilosofiaa-blogin teksteistä painetaan joskus kirja – saa nähdä päästäisivätkö kirjastonaaraat näitä tekstejä hyllyihinsä.

  2. Kiitosta vaan Matti! Joo, saattaisi olla jonkinlainen sensuuri vastassa…

  3. Aamen :)=

  4. Joo, epäreilulta kuulostaa! Suomi24 ei ole välttämättä työaikana sen parempi/pahempi vaihtoehto pornosivuille. Ja mitä kellekään kuuluu omalla ajalla surffailut, ei siitä nyt pitäisi julkista kohua nostattaa. Ja huom! kyllä naisetkin voi pornosta tykätä.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

 
%d bloggers like this: