KAKSI HARAKKAA JA VARIS

Apinakolon ikkuna on sillä tavalla veikeästi sijoittunut, että aamulla herätessä ensimmäisenä pääsee seuraamaan puunlatvojen elämää. Taivaan väri paljastaa päivän sään. Tänä aamuna seitsemän kieppeillä oksilla istui kaksi harakkaa ja yksi varis. Ne olivat siinä pyydystämässä nousevan auringon ensi säteitä. Yö oli varmaan taas ollut tarpeettoman kylmä, joten ilmainen lämpö kannatti hyödyntää. Seurasin niitä parikymmentä minuuttia. Kohta toinen harakka lähti aamupesulle ja varis jakautui kahdeksi, mutta toinen pitkäpyrstö istui paikallaan hievahtamatta, kuin jokin patsas.

Olen valmis ripustamaan munasarjoistaan seinille ne naaraat, jotka röyhkeällä mukanaisellisella pornopukeutumisellaan mitätöivät miehet sukupuolieläimiksi.

Siinäpä elämän totuutta kerrakseen. Mahdatkohan arvata, kuka tällaisen lauseen on saanut kakistetuksi ulos aivoistaan? Ehkä joku naisvihaa puhkuva peräkammarinpoika? Tai joku säälittävää saamattomuuttaan ympäristöönsä separoiva miesasiamies? Väärin. Tuohan on niin härskisti sanottu, että lausujansa viiteryhmälle on vain yksi koti – tai oikeastaan kaksi, jotka molemmat yhdistyvät tässä tapauksessa yhteen ja samaan persoonaan.

Apinakaan ei ole kehdannut ajatella – kirjoittamisesta puhumattakaan – tuollaista törkeyttä edes feministeistä. Lauseen takaa löytyy kuitenkin pastori. Siis aivan oikein, tämän teille niin rakkaan luterilaisen kirkon sananjulistaja, harras Jeesuksen tien kulkija ja armollinen laumansa paimen. Mutta lauseen takana ei olekaan mikä tahansa pastori, vaan naaraspastori. Aivan oikein, tuo pastoreista hyväluontoisin, armoitettu superlahjakkuus, joka kaikissa tilanteissa on parempi kuin kymmenen urospastoria yhteensä.

Jeesuksen tissit

Mutta ehkä olemmekin eläneet vääryydessä koko tämän 2000 vuoden ajan, jolloin sivistyneeksi itseään kutsuva maanosa on alistanut väkivallalla ja viekkaudella muut kulttuurit alamaisikseen – Jeesuksen nimeen. Tähän saakka kaikki ovat jonkin patriarkaattisen salajuonen seurauksena kuvitelleet Jeesuksen urosapinaksi. Väärin tämäkin. Rauta-aikaisella logiikalla naistutkimus on vihdoin päässyt Suuren Totuuden jäljille. Jeesus olikin naaras. Sen kunniaksi tämänvuotisessa Ristin tie -pääsiäisnäytelmässä Jeesuksen roolin esittää japanilainen naisnäyttelijä Yuko Takeda.

Ehkä tämä on ollut harkittu veto ohjaajalta, teologian maisteri Miira Sippolalta. Jeesushan kai ristiinnaulittiin alastomana, tai ainakin pelkkään lannevaatteeseen puettuna. Jos nyt olisi tarjolla paljasta tissiä, niin paikalle saattaa vääntäytyä normaalia enemmän urosapinoita. Toivottavasti rasvapallerot vaan ovat tarpeeksi isot ja hyvänmalliset. Kaikki paikalle suuntaavat, ottakaapa kuvia muistoksi ja laittakaa vaikka apinallekin maistiaisia sähköpostiin…

Mahtaisiko tällainen Jeesuksen asu täyttää tuon luonnehdinnan pornopukeutumisesta? Sinänsä tietysti on aika alkeellista matematiikkaa olettaa, että pukeutumisella olisi mitään tekoa sen tosiasian kanssa, että urokset ovat pelkkiä seksikoneita. Sitä ne ovat ihan itsenään, evoluution tuotteina. Urosten ainoa tehtävä on levittää siittiöitään mahdollisimman laajalle. Tässä naisten maailmassa tämän tehtävän tielle vaan on kasattu sen verran paljon esteitä, että urokset joutuvat tekemään tavoitteensa eteen töitäkin – päin vastoin kuin vaikkapa bonobourokset.

Kirkolla on ongelma. Ei näköjään riitä, etteivät pastorinsa ymmärrä mitään ihmisapinoiden käyttäytymisestä, heillä on kadoksissa myös eläimen ja elimen välinen ero. Sukupuolieläin? Siis mikä se sellainen on? Ehkä tässä nyt vaan näkyy se perustotuus, että erään viiteryhmän logiikassa miehet ovat aina eläimiä, mutta feministit ihan jotain muuta. Apinalle ei kylläkään ole selvinnyt, mikä se jokin muu saattaisi olla.

Burkaa pukkaa

Naaraspastorin mielestä kaikkien muiden naaraiden kuin feministeiksi itseään kutsuvien pitäisi pukeutua burkaan, etteivät he varastaisi kaikkea urosten huomiota. Sehän on tietysti vähemmällä viehättävyydellä siunattuja feministejä kohtaan suuri epäoikeudenmukaisuus, ettei heidän peräänsä kukaan uros katsele kaikkien vain juostessa pornopukeutujien vanavedessä. Tällainen ajattelu vie viimeisenkin toiveen siitä, että feministien aivoissa voisi sittenkin asua pieni logiikan itu. Ei siellä asu.

Burka on feminismin suurimpia paholaisia silloin, kun sitä käyttävät islaminuskoiset naaraat. Nyt kristitty pastori sitten on sitä mieltä, että kaikkien kristittyjen pitäisi piilottautua kaiken peittävään ja kaikille samanlaiseen röijyyn eli burkaan! Muutenhan tuota lausetta on mahdoton ymmärtää. Paljastuiko tässä lopultakin se perimmäinen totuus, että feminismi on oikeastaan rasismia?

Sehän siinä ainakin paljastui, että feminismi perustuu negatiiviseen ajatteluun. Milloin muistat kuulleesi feministin suusta jotain positiivista? Tältä tietä ei ole poikkeaminen, siitä pitää huolen aatteen perusideologia: naisista ei vieläkään ole tullut miehiä eikä miehistä naisia! Tätä mantraa voi ihan huoletta toistaa hamaan ihmiskunnan loppuun saakka – ei todellakaan ole pelkoa, että tilanne parantuisi ja feminismi siten tekisi itsensä tarpeettomaksi.

Sekin lauseesta paljastui, että pastori ja feministi Hilkka Olkinuora syyllistyi henkiseen väkivaltaan läimiessään tavallisia naaraita Tulva -lehdessä. Te normaalit naaraat olette siis samanlaista karjaa feministeille kuin naisten väitetään olevan islamilaisissa maissa paikallisille uskonnollisille imaameille. Olisiko siis jo syytä ryhtyä vapaustaisteluun feminististä sortoa vastaan? Teitä viedään kuin pässiä narussa alle yhden prosentin suuruisen vähemmistön toimesta. Ruotsissahan tämä on mitattu, kun siellä feministipuolue sai eduskuntavaaleissa 0,68 prosentin äänisaaliin.

Jaa että lukeeko apina Tulvaa? Ei todellakaan, pois sellainen minusta. Tämän lauseen paljastuksesta on kiittäminen Anna Kontulaa, joka kirkollisen jäsenmaksun maksaneena ihmetteli pappistapojen puutetta kolumnissaan Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisessa 7.3. Feminismi ja kristinusko näyttävät siis sopivan vallan hyvin samaan muottiin. Tämä vain todistaa, ettei uskontojen välillä ole todellisuudessa minkäänlaista eroa.

Olkinuora on muuten todistanut tuon negatiivisuusepäilyni oikeaksi. Hänen mielestään positiivinen ajattelu on paholaisen keksintöä

Mediamaksuperkele

Feminismi ratsastaa tasa-arvon troijan hevosella. Eilisen Uuden Suomen uutislistaus paljasti, mihin tällä politiikalla päädytään. Kaksi peräkkäistä uutisotsikkoa: Suomen uusi vientituote: Naispomo ja Mies syttyi tuleen huoltoasemalla.

Enkä malta tässä olla kommentoimatta kolmen naarasministerin viimeaikaisia toimia. Ensinnäkin viestintävastaava Suvi Lindén teki jotain odottamatonta, josta koko poliittinen eliitti meni sekaisin. Sen ensimmäisen kerran, kun Suvi tekee jotain järkevää, jopa oman puolueen kellokkaat haukkuvat. En saata ymmärtää. Demareiden räksytys tietysti kuuluu asiaan, eihän sieltä ole viime vuosina mitään järkevää eetteriin tullutkaan.

Mediamaksuhan on täysin kestämätön ratkaisu. Paitsi että sen markkinointi perustuu huiputukseen, se on myös epäoikeudenmukainen ja vastoin kaikkia hallituksen tuottavuusmantroja. Vuosi sitten mediamaksua markkinoitiin edullisena vaihtoehtona televisiolupaksuun verrattuna. Muutamalla kympillä apinat saatiin kannattamaan täysin järjetöntä uudistusta. Silloin maksu oli 175 euroa. Nyt se on noussut 195 euroon. Ensi vuonna se keikkuu jo hyvän matkaa kolmannella sadalla. Jotkut ovat jo heittäneet framille luvun 300 perusteltuna maksun suuruutena.

Kerran kun mediamaksusta on säädetty, sitä on todella helppo hinata ylöspäin. Voin vaikka lyödä vetoa, että jos se joskus tulee voimaan, maksu on suurempi kuin nykyinen tv -lupa. Suvin perustelu siitä, ettei maksun epäoikeudenmukaisuutta vähävaraisille ole pystytty poistamaan sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän perustamassa työryhmässä, on aivan oikea. Hyssälä kiistää väitteen. Kohtahan meillä on tässä kissatappelun ainekset…

Epäoikeudenmukaisuuksia ei koskaan voida kattavasti poistaa byrokratian koukeroilla. Joku jää aina väliinputoajaksi. Miksi siis tarkoituksella luoda järjestelmä, joka synnyttää uusia loukkuja köyhien apinoiden päänmenoksi? Ja joka tapauksessa kaikki kompensaatiomuodot lisäävät julkisen hallinnon työtaakkaa eli vaativat uusien apinoiden palkkaamista paikkaamaan vasta keksityn järjestelmän porsaanreikiä. Toisesta päästä sitten potkitaan apinoita kortistoon pyhän tuottavuuden nimissä. Eihän tässä ole minkäänlaista logiikkaa.

Enkä nyt kehtaa tässä yhteydessä koplata naarasministereitä ja logiikan puutetta. On sitä järjen köyhyyttä nähty urosministereidenkin käytöksessä. Eräs Mika Lintilä pitää mediamaksua henkilökohtaisena ristiretkenään. Demarit syyttävät Suvia Lintilän työryhmän konsensuksen romuttamisesta, mutta ovat itse romuttamassa vallan sujuvasti Taxellin perustuslakityöryhmässä sovittua.

Rannikko- sisämaa: 5-2

Voihan se olla niinkin, että Suvi Lindén on todella juoni. Tällä tempauksellaan hän on saanut kaikki poliitikot puolustamaan mediamaksua ja huomisessa neuvottelussa varmaan kaikki poliittiset ryhmät vakuuttavat uskollisuuttaan Lintilän sopimukselle. Näin Suvi ei voi kuin ”taipua” ja simsalabim, meillä on kuin onkin mediamaksu riesanamme jo ensi vuonna. Tällaiseen pystyy vain harvinaisen poikkeuksellinen mediakettu. Kaipa muistatte, että Suvikin on aina ollut mediamaksufani. Tämä uusi ”herääminen” tuntuikin kovin päälle liimatulta.

Mitä lienee sitten sisäministeri Anne Holmlundin ajatusten takana, kun hän päätti hätäkeskusuudistuksessa suosia omaa vaalipiiriään Poria? Virallinen selitys oli rannikon erityisolosuhteiden tuntemus, mutta sehän jos mikä kuulostaa vallan erikoiselta perustelulta. Ruotsinkielinen väestö sai taas haluamansa suhteettoman suurella painokertoimella. Kaipa Lapin erämaiden ja tuntureidenkin olosuhteet edellyttävät merialueen kaltaista erityisosaamista, mutta se ei ollut mikään ongelma Rovaniemen hätäkeskusta lopetettaessa. Saamenkielikin hävisi taas ruotsinkielelle kuusi-nolla.

Annen mukaan Suomessa pärjättäisiin yhdellä hätäkeskuksella. Miksi hän sitten päätti, että meille jää edelleen kuusi hätäkeskusaluetta ja seitsemän hätäkeskusta? Eikö hän tuntenut vanhaa viisautta parempi kertarytinä kuin ainainen narina? Nykyinen systeemi oli reilun kymmenen vuoden ikäinen. Nyt sitten uhrataan miljoonia uuteen järjestykseen, jota muutaman vuoden jälkeen ruvetaan taas rukkaamaan.

Muutoksen takana on raha, mikäpä muukaan. Silti Anne vakuutti, ettei uudistuksen tarkoituksena ole vähentää työvoimaa. Siis että mitä? Palkat muodostavat hätäkeskustoiminnan ylivoimaisesti suurimman menorän. Mitä sitten oli tarkoitus vähentää? Suuruudenhulluus taitaa olla tämänkin muutoksen tärkein motiivi. Ja ruotsinkieleen vetoaminen osoittaa, että paikallisten olosuhteiden tuntemisella on tässä työssä merkitystä. Keskittäminen siis pakosta vähentää kokonaisosaamista.

Jos sitten olisimme tyytyväisiä tähän kuuteen hätäkeskusalueseen, apinalogiikalla senkin olisi voinut toteuttaa fiksummin. Nyt hätäkeskukset tulevat Ouluun, Vaasaan, Poriin, Turkuun ja Keravalle sekä Kuopioon ja Kouvolaan: Itä-Suomen alue sai ainoana kaksi hätäkeskusta – ei mitään muuta perustetta kuin että kuopiolaisilla (Katainen ym.) ja kouvolalaisilla (Larikka ym.) kansanedustajilla on ollut vaikutusvaltaa.

Länsi-Suomen hätäkeskusalueet muodostettiin jostakin syystä vaakasuoraan eli vaasalaisille alistettiin Keski-Suomi, porilaisille Pirkanmaa ja turkulaisille Häme. Jos rannikon erityisolosuhteilla ja kielellä ihan oikeasti olisi ollut merkitystä, rannikon myötäisesti olisi perustettu yksi hätäkeskus Haminasta Kokkolaan. Eteläisen Suomen sisämaahan olisi riittänyt yksi alue, jonka hätäkeskus olisi voinut olla vaikka Mikkelissä tai Jyväskylässä. Näin olisi päästy kolmen keskuksen malliin ja säästetty ihan oikeasti – mutta sehän tässä ei nyt ollut tavoitteena.

Mainokset

~ Kirjoittanut simpanssifilosofi : 16.03.2010.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

 
%d bloggers like this: