ASMO & AKULIINA PUSSAUSKOPPIIN

Suomessa on tuhansia ellei kymmeniätuhansia ihmiskaupan uhreja. He löytyvät rakennustyömailta ja he ovat kaikki miehiä. Siksi heistä ei kukaan ole kiinnostunut, Anna Kontulaa ehkä lukuun ottamatta. Jostakin syystä vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetia kiinnostavat vain seksityöläiset, joiden joukosta ihmiskaupan uhreja ei taida löytyä suurennuslasillakaan.

Mitä tapahtuisi, jos kristillisdemokraattien viestintäpäällikkö ja homokammoinen Asmo Maanselkä sekä telaketjufeministi ja miestenvihaaja Akuliina Saarikoski pantaisiin pussauskoppiin? Syntyisikö siellä ruumiita vai mustia silmiä? Vai olisiko mahdollista, että tuloksena olisi uusi Stalin, ihmiskunnan pelastaja – sillä eihän olisi aivan tavatonta, että ääripään himot päätyisivätkin samaan sänkyyn. Kun jälkeläinen olisi saanut geeninsä sekä vasemmisto- että oikeistoäärifundamentalistin sukusoluista, mahdollisuudet hirmuhallitsijan synnylle olisivat otolliset. Ehkä kannattaisi kokeilla, uhrautuisitte aatteenne eteen. Olisihan melkein 50 prosentin mahdollisuus, että saisitte sen tyrannin omaan käyttöönne…

Asmo Maanselkä kehui Tuomas Enbusken ohjelmassa kelanneensa paljaiden tissien paraatia moneen kertaan. Runkkaamistaan ei tietysti paljastanut. Sen sijaan hän syytti Pride- kulkueessa yläosattomissa esiintyneitä naaraita sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta, vieläpä lasten nähden. Niin sitä pitää. Kaksinaismoralismi on taas saanut kasvot. Paljaat, vieraat tissit kelpaavat kyllä kiihottumisen apuvälineiksi, mutta ovat suorastaan vaarallisia lasten silmille? Ettei tässä nyt joku vain projisoisi omaa likaista mielikuvitustaan viattomiin apinanpentuihin. Alastomuudessa kun ei oikeasti ole mitään paheksuttavaa.

Tällä kertaa siis Asmo- poika syyllistyi lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Kumma, että tällaista saa harjoittaa aivan avoimesti ilman, että mikään lapsiasianvaltuutettu tai kukkahattutäti puuttuu asiaan. Mutta Asmohan onkin uskovainen. Uskovainen saa tehdä mitä huvittaa. Uskovainen saa olla vaikka kuinka suvaitsematon. Jostakin syystä se heille sallitaan, vaikka moinen käytös muutoin tuomitaankin jyrkästi. Natsiaate on jopa julistettu laittomaksi. Mitä eroa? Jostakin syystä on erityisen sallittua olla suvaitsematon seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa. Yhteiskunta tuntuu suorastaan rakentuvan suvaitsemattomien mielenrauhan suojelulle. Siksi Asmo voi paheksua paljaita rintoja ja Akuliina valkoisia heteromiehiä.

God did not create the universe

Uskovaisilta ei edes vaadita mitään perusteluja häiriökäyttäytymiselleen. Tuomas Enbuske yritti kyllä ansiokkaasti kysyä, eikö Raamatun kolmannesta Mooseksen kirjasta löytyvä käsky homoseksuaalit on surmattava, he ovat itse ansainneet kuolemansa edusta viharetoriikkaa puhtaimmillaan. Kun Asmo ei osannut vastata, riitti että hän kieltäytyi teologisesta tulkinnasta, koska ei osaa teologista pohdintaa! Silti hän kehtaa syyttää homoja perinteisen suomalaisen avioliiton, uskonnonopetuksen, suvivirren ja joululaulujen tuhoamisesta!

Samassa ohjelmassa esiintynyt Setan varapuheenjohtaja, Kasaryn perustajajäsen, kokoomusnaisten pääsihteeri ja tasa-arvoasiain neuvottelukunnan jäsen Elina Laavi käytti Asmon luistelutekniikkaa kun ei halunnut vastata Enbusken kysymykseen Setaa riivaavista Mustapinkeistä. Näin helppoa se on joillekin. Samalla epäloogisuuden riemuvoitolla uskovaiset myös väittävät jumalan kieltämisen olevan todiste tämän olemassaolosta. Sic! Feministiuskovaiset ovat ottaneet oppia ja väittävät, että naisten ylistäminen onkin naisten alistamista. Sic!

Varmaan uskovaiset ottavat nyt riemumielin vastaan Stephen Hawkingin uuden kirjan sanoman, ettei jumala luonutkaan maailmankaikkeutta. Heille se on varmaan todiste päinvastaisesta. Kaikesta huolimatta Asmolla on paljon kannattajia. Otan tähän vain yhden leikkauksen keskustelupalstojen ylitsepursuavasta tarjonnasta: homous ja lesbous on ihmiskunnan syöpä, joka laajetessaan tuhoaa sen Rooman valtakunnan tuhoutumisen kaltaisesti. Synti on aina ollut – ja on aina oleva – kansakunnan häpeä!

Asmo jopa kehui käyneensä katselemassa Pride -kulkueita paikan päällä. Miksi ihmeessä vaivautua sellaiseen tilaisuuteen, jota ei voi hyväksyä? En minä ainakaan käy jumalanpalveluksissa vain siksi, että saisin verenpaineeni kohoamaan. Liittyykö tämä tunne vihollisesi -filosofiaan? Sehän taitaa olla kaiken sodankäynnin perusteesejä. Samalla logiikalla uskovaiset varmaan perustelivat muinaista pornolehtien lukemistaan ja nykyistä pornofilmien katseluaankin.

Heterovihaa

Akuliina Saarikoski on yksi Suomen kahdeksasta parhaasta kolumnistista, ainakin mikäli uskomme YLE:ä ja Uutta Suomea. Apinaa väite ei kylläkään vakuuta. Parhaat kolumnistit luultavasti valitaan odotettavissa olevien klikkausten perusteella – samoin kuin uutiset, joiden kärkitiloilla tällä mittarilla mitattuna keikkuvat Paris Hiltonin vilautukset ja Johanna Tukiaisen jeesustelut.

Oikeastaan pitäisi kysyä, miksi tällaiset täydellisesti maailmasta irti olevat apinat saavat niin näkyvän julkisuuden ja suunvuoron. Ettei yksinkertaisin selitys vain olisi se, että mitä vihaisempi (naaras), sitä enemmän valtaa hänelle annetaan. Homonaaraan puheet kuulostavat raikkaalta tuulahdukselta vain siksi, että sanoja on naaraaksi luokiteltava apina. Samat sanat uroksen suusta olisivat aina jotain muuta vain siksi, että näkyvä sukupuoli on väärä. Näin alkeellisesti käyttäytyy jumalan kuvaksi itsensä ylentänyt ihmisapina. Akuliinan tapauksessa ei myöskään ole ollut haittaa siitä, että (sosialisti)isänsä Jyrki sattuu istumaan päällikön pallilla Yleisradiossa.

Asmo on ihmetellyt Pride -kulkueissa pelleilevien Mustapinkki -blokilaisten väkivaltaisia toimia. Akuliina löytyy tämänkin idioottimaisen tuholaisjärjestön takaa. Pyydän anteeksi näin alkeellista luonnehdintaa, mutta mitä muuta voi sanoa poppoosta, jonka kantava voima on viha ja vihan kohde heteroseksuaalisuus? Akuliinan sanoin: Totta helvetissä mä haluan murskata sen (heterokulttuurin)! Eikä se edes ole kovin vaikeaa, heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio. Jollei sitä koko ajan vimmatusti ylläpidetä, se hajoaa palasiksi. Mainosten, lehtien, tv:n ja yhteiskunnan ylipäätään täytyy taukoamatta syöttää ajatusta siitä, että ainoa kunnollinen ihminen on hetero.

Että silleen. Ihan tässä menee sanattomaksi, samoin kuin aina jonkun (naaraan) päästäessä suustaan jotain täysin absurdia, jotain, millä ei ole pienintäkään yhteyttä todellisuuteen. Tietysti on annettava tunnustusta Akuliinalle, kun hän näin selkeästi paljastaa feministisen aivotoiminnan saloja. He elävät täysin irrallaan biologiasta, ikään kuin kulttuuri olisi olemassaa ilman biologiaa. Todellisuudessa heteroseksuaalisuus on maailman vahvin ”konstruktio”. Koko evoluutio perustuu pitkälti kahden keskenään naivan sukupuolen olemassaoloon. Ilman sitä meillä ei olisi minkään sortin apinoita – ei edes Akuliinaa riesanamme.

Kiintoisaa on tietysti se, että Pride- paraatia häirinneistä nuorista miehistä syntyi valtaisa kalabaliikki, johon koko eliitti presidentti Halosta myöten otti osaa. Kukaan ei sen sijaan ollut sanallakaan huolissaan kulkueissa häiriköivästä naarasvetoisesta Mustapinkkiryhmästä eikä siitä mediakaan ole kiinnostunut. Tölväisy homoja vastaan on suuri rikos, mutta heterovihan, väkivallan, vallankumouksen ja polttopullohyökkäysten masinointia sponsoroidaan Yleisradion ja Niklas Herlinin rahoituksella. Toivottavasti edes Suojelupoliisia kiinnostaa…

Erään Matti Saaren ihmisyyttä kritisoivat mielipiteet olivat pyhäkoulukamaa Akuliinan teesien rinnalla. Kaikkien jälkiviisaiden mielestä Saari olisi pitänyt laittaa pakkohoitoon. Akuliina sen sijaan saa huutaa tuskaansa vapaasti ja siitä jopa palkitaan. Ei olisi Saari saanut omaa Bensaa liekkeihin -ohjelmasarjaansa Yleisradioon, mutta kun asialla on ei-niin-nätti mutta aika-perkeleen-vihainen naarasapina, kaikki tarjoillaan hopealautasella. Ehkä tähän sisältyy jokin opetus? Jos Saari olisi päästetty riehumaan radioon, ehkei hän olisi jaksanut riehua enää koulussa?

On Akuliinalla sentään jotain yhteistäkin Asmon kanssa, niin kuin ääripäillä yleensä on. Hän on sitä mieltä, että seksuaalisuus on kasvatuksen tulosta. Näin sanomalla hän tulee oikeuttaneeksi myös uskovaisten harjoittaman homojen eheyttämisen. Akuliinan tavoite on tietysti päinvastainen. Hän haluaa eheyttää kaikki heterot homoiksi, sillä heteroseksuaalisuus on ongelma. Rakkaussuhde on ongelma aina silloin, kun toinen on mies ja toinen on nainen.

Asmo syyttää homoja provosoinnista. Ehkä pitäisi kysyä, mikä homoja on provosoinut. Ovatko ne olleet niitä Asmon hengenheimolaisia, jotka ovat siten syyllistyneet itse provosointiin? Mikäs tässä olisi sopiva kompromissi Asmon ja Akuliinan välillä? Asmo ei tykkää homoseksistä, Akuliina ei tykkää heteroseksistä. Asmo haluaa eheyttää Akuliinan, Akuliina haluaa eheyttää Asmon. Molemmat ovat siis pakon kannalla. Tästä ei synny kuin yksi kompromissi – kielletään seksi kokonaan.

Suvaitsevainen vaihtoehto olisi tietysti sellainen, että jokainen saisi puuhailla vapaasti omien halujensa mukaisesti.

Suhdeanarkiaa?

Viime viikon ”Suomen parhaassa” (kas kun ei vielä maailman parhaassa) kolumnissaan Akuliina lanseerasi muka uuden ajatuksen, suhdeanarkian. Lähinnä ruotsalaisilta aktivisteilta tänne valunut vastarinnan muoto on saanut monet innostumaan. Akuliina hyökkää siis monogamiaa vastaan. On sydämen sivistystä, ettei suhdeanarkistin suhteet sulje pois toisiaan ja näin ollen romanttisia suhteita voi olla myös useampia kuin yksi. Tunteita ei siis säännöstellä, vaan niitä riittää tarpeeksi kaikille, aivan kuten monilapsisessa perheessä ei yhdeltä lapselta ole pois se, että vanhemmat rakastavat myös toisia sisaruksia.

Ehkä hieman ontto vertaus naaraalta, joka taistelee lapsettomuuden puolesta? Huonoista perusteluista huolimatta Akuliina on tällä kertaa eksynyt oikeille poluille. Tervetuloa vaan apinakulttuurin kannattajaksi! Et ole mitään uutta keksimässä, evoluutio on senkin keksinyt jo satoja miljoonia vuosia sitten. Enemmistö maapallon ihmisistä elää parhaillaankin moniavioisissa kulttuureissa. Myös lähes kaikki muut eläinlajit ovat valinneet (eli evoluutio on tuottanut) jonkun muun kuin muodollisen yksiavioisuuden. Oikeaa, käytännön tasolla toimivaa monogamiaahan ei ole koskaan edes ollut olemassa.

Siinäkin voidaan olla Akuliinan kanssa samaa mieltä, että yksiavioisuus on kapitalismin käyttöön lanseerattu systeemi, jolla ainoa tehtävä on turvata omaisuuden säilyminen ”suvussa”. Monogamiaa ei olisi koskaan keksitty ilman rahatalouden syntymistä. Mutta tämäkin on tiedetty paljon ennen suhdeanarkistien olemassaoloa. Tämä nyt vain osoittaa todeksi sen, ettei maailmassa ole mitään niin sanotun ihmistieteen piiriin liittyvää, mitä ei olisi jo aikaisemmin keksitty.

Onko tämä nyt sitä samaa pinnan kiillotusta, minkä vuoksi ravintolat uusivat sisustuksensa joka viides vuosi? Pitää keksiä jotain ”uutta”, että saisi nimensä näkyviin? Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun meillä lanseerattiin julkisuuteen termi polyamoria. Ehkä sopii tällaiseen psykososiaaliseen ilmapiiriin, että naaraiden suusta on seksikästä kuulla mitättömyyksiä. Jos joku keski-ikäinen valkoinen heteromies uskaltaisi vihjatakin moniavioisuuden suuntaan, hänet kivitettäisiin hengiltä – ainakin henkisellä tasolla. Näin kävi muun muassa kirjailija Matti Mäkelälle, joka kehtasi vuonna 1995 kirjoittaa kirjan Kaksi vaimoa. Tunteistaan puhuva uros huomaa äkkiä olevansa entisessä työpaikassa entisen perheensä ja entisen maineensa kanssa.

Samat feministit, jotka aikoinaan haukkuivat Mäkelän, taputtavat nyt karvaisia käpäliään Akuliinalle? Heille moniavioisuus on ok niin kauan kuin se on vain naaraille sallittua? Näitä kovaäänisiä homonaaraita saatetaan jopa kuunnella päättävissä portaissa. Saammeko kohta lain, joka suo suhdeanarkian – mutta vain lesbonaaraille? Ihan vaan muistin virkistykseksi Akuliinalle ja muille suhdeanarkisteille. Teillä on nimekkäitä esikuvia. Tässä vain muutama nimi: Juhani Aho, Urho Kekkonen, J.H. Erkko, Panu Rajala, Ilkka Kanerva, Matti Nykänen, John F. Kennedy, Tiger Woods, Bill Clinton, Francois Mitterrand, Silvio Berlusconi… Kuinka pitkä lista pitäisi kirjoittaa, jotta Akuliinat ymmärtäisivät, etteivät ole mitään uutta lanseeraamassa?

Tietysti aivan tavallisetkin urosapinat ovat yrittäneet parhaansa mukaan toteuttaa suhdeanarkiaa, sillä erotuksella tosin, että heidät leimataan pettäjämiehiksi (jopa pettäjäpiispoiksi) eikä trendikkään edistyksellisiksi anarkistinaaraiksi. Huomionarvoista lienee, ettei missään puhuta pettäjänaisista. Jos kirjoitat Googleen sanan ’pettäjänainen’, ohjelma kysyy ’tarkoititko: päättäjänainen’!!! Heitä kuitenkin on tutkimusten mukaan suurin piirtein yhtä paljon kuin miehiä, mutta he onnistuvat päätymään otsikoihin aina uhreina. Ehkä se johtuu siitä, että he valittavat suurempaan ääneen kuin miehensä?

Miehillä tosin olisi suurempi syy valitukseen, sillä vain heillä on vaara joutua elättämään vieraita geenejä muka ominaan. Tunnetusti 10-20 prosenttia parisuhteissa syntyneistä pennuista on vieraan uroksen siittämiä. Toinen syy naaraiden hyssyttelyyn on se, että monet pettäjänaiset tilastoidaan raiskausten uhreiksi. Helsingin poliisi tuskailee, kun uskottomat naiset käyttävät heitä hyväkseen tekemällä tekaistuja raiskausilmoituksia… Kolmas syy on tietysti siinä, että seksuaalinen valta on naaraiden. He määrittelevät seksuaalisuuden eivätkä tietysti itseään rupea mustamaalaamaan.

Myös urosten naaraita lyhyempi elinikä johtuu suureksi osaksi siitä, että seksuaalinen valta on keskittynyt naaraille. Miehillä olisi siis todella tarvetta valittaa, mutta evoluutio on tunnetusti varannut senkin naaraiden yksinoikeudeksi.

Eliitin jeesustelua

Kun nyt päästiin tähän valitusteemaan, niin pitääpä kommentoida kahden eliittiapinan valitusta. Molemmat tietysti ovat naaraita. Tarja Halonen on kai ihan oikea (?) naaras kaikilta muilta osin paitsi aivorakenteeltaan. Stefan Wallin puolestaan on perinteinen uusionainen.

Halonen matkaili toukokuussa Kiinan maailmannäyttelyssä ja näki Suomen osaston valokuvanäyttelyssä paljasta ihoa. Uros ja naarasapina siinä suutelevat, mutta mitään strategista ei ollut näkyvissä. Setan entiselle puheenjohtajalle moinen heteroseksuaalisuuden ilmentymä oli kuitenkin liikaa. Hän osoitti teosta sormellaan ja käski tuo pois. Teos poistettiin välittömästi näyttelystä kertoo Petra Husu. Ja tämä täti kehtaa vielä väittää, ettei presidentillä ole tarpeeksi valtaa!

Halonen jatkoi samaa valitustaan myös eilisessä Urho Kekkosen syntymän 110 -vuotisseminaarissa. Kehtasi siis käyttää Kekkosta hyväkseen oman missionsa välikappaleena. Naiselle olisi kai jotensakin alentavaa, jos juuri hänen eli ensimmäisen naaraspresidentin aikana maan päähenkilön valtaoikeuksia karsittaisiin. Siitä jäisi niin ikävä kuva historiankirjoihin. Voisihan siitä jollekin syntyä sadan vuoden kuluttua mielikuva, että syy oli Halosen (no, sehän olisi tietysti aivan oikea johtopäätös, mutta ei kerrota sitä Tarjalle).

Eilinen puheensa oli itse asiassa parhain todiste siitä, miksi presidentin valtaoikeuksista pitää päästä eroon. Kekkonen osasi käyttää niitä kansakunnan hyväksi, Halonen pelaa vain omaan pussiinsa. Hän jopa kehtasi valittaa, kuinka poliittinen eliitti on häntä vastaan! Jessus, eliittiä itse edustava apina ikään kuin asettuu viiteryhmänsä ulkopuolelle. Ikään kuin hän nyt äkkiä olisikin rivikansalainen… Voiko enää vastenmielisempää ajatella?

Ja sitten se toinen jeesustelija, Stefan -poika. Hänellä on taipumus käydä taistoon aina, kun jossakin vilahtaa jotain ruotsinkieliseen kristilliseen arvomaailmaan kuulumatonta. Tällä kertaa Wallin tuomitsee Espoon jäätappeluillan kovin sanoin. Jäätappelulla ei ole mitään tekemistä urheilun kanssa joten touhu…on kirkkaasti ministeriöni vastuualueen ulkopuolella. Järjestäjien mukaan kysymys on uudesta lajista, jolla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa, osallistujatkin on suojattu.

Ehkä kannattaisi ensin nukkua yön yli ennen kuin päästää sammakoita valumaan suupielistään. Niin kauan kuin (potku)nyrkkeily kuuluu Stefanin vastuualueelle ja hän on siitä ylpeä, hänellä ei pitäisi olla mitään sanomista jäätappeluunkaan. Sillä ei todellakaan ole mitään väliä, onko tappelijoiden jalkojen alla jäätä vai permantoa.

Jotensakin tuli tässä kirjoittaessa mieleen, kuinka samanlaisia Stefan ja Tarja itse asiassa ovatkaan. Heidät voisi varmaan aivan huoletta päästää sinne pussauskoppiin.

Mainokset

~ Kirjoittanut simpanssifilosofi : 04.09.2010.

2 vastausta to “ASMO & AKULIINA PUSSAUSKOPPIIN”

  1. Oli taas tuutin täydeltä asiaa. Yksinkertaista ja selkeää. Ei se Akuliinan kaltaisten tunneälyttömyyksien tajuntaan siltikään uppoa. Maailma on.

    • Hei Oranki! Kiitos vaan terveisistä sieltä Borneon ja Sumatran sademetsistä. Melko ahtaaksi taitaa teidänkin elämänne käydä palmuöljyplantaasien puristuksessa. Maailma on.

      Niin. Tuskinpa ne feministit näitä juttuja lukevat. Ja vaikka lukisivatkin, tuskin mitään ymmärtäisivät, vaikka kuinka yritän suomeksi kirjoittaa. Joku on tainnut sanoa tämän johtuvan siitä, että tulemme eri planeetoilta. Akuliinan juttuja lukiessa tulee kyllä mieleen, että elämme eri aurinkokunnissa tai jopa eri galakseissa.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

 
%d bloggers like this: