EU:n STEREOTYPIATALKOOT

Tämä juttu sopiikin mainiosti juhlistamaan kansainvälistä naistenpäivää…

Olen tainnut joskus arvostella (ja arvostelen vielä jatkossakin) maailmankaikkeuden filosofi Pekka Himasen kirjoittaman Sinisen kirjan kliseitä täynnä olevaa tyhjyyttä. Nyt sekin on löytänyt voittajansa ja mistäs muualta kuin EU:sta. Kiitos tänäisille lööppilehdille, että paljastivat taas yhden niistä uskomattomista vedätyksistä, joita Euroopan parlamentti näyttää olevan pullollaan. Voiko mikään poliittinen vaatimus olla tämän enemmän vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa?

Kysymys on hollantilaisen naisme… eikun feministimeppi Kartika Tamara Loitardin Suomen itsenäisyyspäivänä päivätystä raportista, jota parlamentti käsittelee ensi viikolla. Siinä vaaditaan sukupuolistereotypioiden poistamista EU:ssa. Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta hyväksyi sen äänin 18-2, yksi tyhjä – paikalla olleista kaksi oli miehiä!

Tasa-arvovaliokunnan 65 apinasta uroksia on kuusi eli yhdeksän prosenttia. Mitä se kertoo tasa-arvosta? Ja mitä se kertoo stereotypioista, että valiokunnan puheenjohtaja kuitenkin on mies? Suomea valiokunnassa edustaa Sirpa Pietikäinen.

Olisiko jotensakin fiksua poistaa epätasa-arvo ja stereotypiat ensin omasta pesästä, ennenkuin rupeaa koko Euroopaa eheyttämään?

Kannattaa lukea tuo 19 -sivuinen raportti, jos haluaa tietää, mitä tasa-arvo feministien mielestä tarkoittaa. Siinä vaaditaan muun muassa:

  • naisten vapauttamista lastenkasvatuksen ikeestä
  • mediasensuuria, joka ulottuisi internetiin ja esimerkiksi laulujen sanoituksiin
  • valvontaelimiä, jotka rankaisisivat tyttöjen seksualisointiin syyllistyviä tahoja
  • kieltolakeja, kohteena muun muassa pornografia ja seksimatkailun mainonta sekä mainonnassa esiintyvä naisten provokatiivinen pukeuminen ja seksistiset asennot
  • sitovia sukupuolikiintiöitä niin politiikkaan kuin yrityselämäänkin
  • toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että entistä useampi nainen pääsee ylimpään yritysjohtoon media-alalla
  • jäsenvaltioita keräämään tietoa naisista ja tiedotusvälineistä
  • kiintiösääntöjen rikkomisen kriminalisointia ja sakkojen keräämistä naisten oikeuksia ajavaan rahastoon
  • stereotypiapropagandan syöttämistä lapsille mahdollisimman varhaisesta iästä lähtien
  • opettajien uudelleenkoulutusta ja oppikirjasensuuria
  • erityisesti poikien stereotypiatietoisuuden lisäämistä
  • miesten ja naisten samapalkkaisuuden varmistamista
  • erityisesti yritysvetoisen laitoshoidon lisäämistä lastenhoidossa sekä myös kaikissa muissa naisten hoivatyön kohteena olevissa ryhmissä (kuten vanhukset ja vammaiset), jotta naiset pääsevät oikeisiin töihin
  • lisärahoitusta naisjärjestöille
  • tasa-arvoista demokratiaa, mikä tarkoittaa sitä, että apinoiden on äänestettävä eduskuntaan sekä kunnan- ja kaupunginvaltuustoihin vähintään yhtä monta naista kuin miestäkin
  • naisiin kohdistuvan seksismin, seksististen kommenttien ja väkivallan torjumista, koska vain naisiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeusloukkaus
  • naisten oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun
  • naaraiden houkuttelua perinteisille miesten aloille, kuten palomiehiksi ja urosten houkuttelua naisten aloille, kuten kätilöiksi
  • lainsäädäntöä, joka kieltää alkoholiteollisuuden tavan esittää tytöt ja naiset seksiobjekteina
  • valistuskampanjoita, joissa tuomitaan naisten ja tyttöjen halventaminen tiedotusvälineissä
  • naisten ihmisarvoa kunnioittavan naiskuvan edistämistä
  • vähemmistö- ja maahanmuuttajaryhmiin kuuluvien tyttöjen oikeutta koulutukseen
  • kannustuskampanjoita, joilla rohkaistaan naisia olemaan poliittisesti aktiivisempia
  • tiedotuskampanjoita, joilla edistetään naisten vaikutusvallan lisääntymistä
  • lainsäädäntötoimia, joilla lisätään naisten kehumista työpaikoilla
  • komission toimenpiteitä, jotta naiset voivat nauttia täysimääräisesti ihmisoikeuksistaan

Eikä tässä tietenkään ollut kaikki. Tuo ”tasa-arvoinen demokratia” muuten on vallan mielenkiintoinen, ellen sanoisi vallankumouksellinen keksintö! Kiintoisa on myös ilmaisu: tasa-arvon käsite voidaan iskostaa jo pieniin lapsiin. Tämä on yksi syy, miksi feministit haukkuvat kotiäitejä ja vaativat lapsia mahdollisimman varhain laitoshoitoon. Ei raportissa tietystikään löydy yhtään sanaa miesten 11 kuukauden mittaisesta vuodesta tai 13 kuukauden mittaisesta vankilavuodesta.

Valiokunta ei ole hetkeäkään miettinyt, millainen maailma meillä stereotypiaprojektin jälkeen olisi ja millaiset armeijat sen pystyssäpitäminen vaatisi – ja paljonko se maksaisi.

Ensin pitäisi tietysti tietää, mistä puhuu. Mistä stereotypia juontaa juurensa? Raportin mukaan syynä ovat yksinkertaistetut sosiaalisesti konstruoidut normit, käytännöt ja uskomukset, jotka ovat usein kulttuurin ja uskonnon luomia ja ylläpitämiä ja kuvastavat ja vahvistavat vallitsevia voimasuhteita.

Loitard ei tainnut itsekään uskoa omaan selitykseensä, sillä hän vaatii raportissaan, että stereotypioiden alkusyyt on selvitettävä. Ennen kuin komissio myöntää jollekin naistutkimuslaitokselle kymmenen miljoonaa euroa asian ”tutkimiseksi”, paljastan tässä nyt aivan ilmaiseksi, mistä steretypioissa on kysymys:

Stereotypia on kulttuurinen ilmaisu suvullisesti lisääntyvän eliölajin biologisten erilaisuuksien ilmiasulle.

Jos siis haluaa poistaa stereotypiat, pitää poistaa biologia. Siinä sitä riittääkin naisjärjestöille puuhaa seuraavaksi miljardiksi vuodeksi. Tottahan moiseen urakkaan pitää rahaakin saada, ja rutkasti!

PS. Lööppilehti tarttui pornoon uutisoidessaan tämän EU -mission. Totta kai, koska porno myy. Laitardin yhtenä tavoitteenahan on pornon kieltäminen. Tai itse asiassa hän vain vaatii, että jo vuonna 1997 esitetty parlamentin pornografian kieltävä päätöslauselma pannaan toimeen. Tämän pitäisi jo yksistään todistaan, kuinka koko EU leijuu feministi-idealismin epärealistisessa maailmassa.

Jatko-osa: Stereotypiatalkoiden jatkot

Mainokset

~ Kirjoittanut simpanssifilosofi : 08.03.2013.

10 vastausta to “EU:n STEREOTYPIATALKOOT”

  1. ”Stereotypia on kulttuurinen ilmaisu suvullisesti lisääntyvän eliölajin biologisten erilaisuuksien ilmiasulle.”

    Voiko sun mielestä olla jotakin sellaista stereotypiaa, joka ei pohjaudu fenotyyppiin?

    Esim. Ruotsissa on yleinen (tai ainakin oli yleinen) stereotypia, että suomalaiset ovat viinaanmeneviä, tappelunhaluisia, kouluttamattomia ja lisäksi jokainen suomalainen pitää aina mukanaan veistä. Onko tää stereotypiä ilmaus suomalaisten todellisista rodullisista ominaisuuksista?

    Miten sun mielestäs olisi ymmärrettävä
    stereotypioiden muuttuminen ajan myötä?

    • Totta kai mistä tahansa voi vääntää stereotypioita, mutta on stereotypioita ja ”stereotypioita”. Osa on pelkkää väärinkäsitystä tai politikointia, osa perustuu todellisiin eroihin. Tasa-arvovaliokunnan raportti haluaa kumota sukupuolten keskimääräisiä biologisia eroja, missä ei tietystikään ole järjen häivää ja siinä lyödään vain päätä seinään – ellei tarkoitus ole ryhtyä jalostamaan ihmislajia geenimanipulaation avulla. Toinen järkeenkäypä selitys näin kreationistiselle hankkeelle on se, että sillä vain pyritään varmistamaan entistä runsaampi rahan virtaaminen naisjärjestöille.

      Rehellinen politiikko toki kertoisi, mikä on mission todellinen tavoite.

      ”Aika” onkin mielenkiintoinen käsite. Emme taida siitä paljon mitään käsittää. Neuvostoliitto oli tunnettu koe, jossa stereotypioita pantiin uuteen järjestykseen. Vuosikymmeniä näyttikin siltä, että stereotypiat ovat murtuneet, mutta ei pakolla ylläpidetty biologianvastainen järjestelmä lopulta kestänyt. Ei tule kestämään mikään muukaan pakkoon perustuva systeemi. Ehkä meidän pitäisi hieman laajentaa aikakäsitystämme vuosikymmenestä aluksi vaikkapa tuhanteen vuoteen?

      Tämä stereotypiahanke rupeaa näyttämään entistä kummallisemmalta, kun sitä on ovat eri tahot ruvenneet puolustamaan. Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimisto selittelee asiaa parhain päin, mutta ei oikeasti vastaa yhteenkään peruskysymykseen. Tasa-arvovaliokunnan Suomen edustaja Sirpa Pietikäinen selittää, ettei hankkeella ole mitään vaikutuksia, vaikka se hyväksyttäisiinkin! Turhaanko siis valiokunta näitä papereita värkkäilee?

      Surullista on, että raportin todellinen luonne on jäänyt pornokeskustelun varjoon. Näillä muilla raportin vaateilla olisi toteutuessaan paljon suurempi rajoittava vaikutus ihmisten elämään kuin pornokiellolla konsanaan. Pietikäinenkin sentään paljastaa, että parlamentin kanta velvoittaa komissiota toimimaan ”siihen suuntaan”. Siis sensuuria, kieltolakeja ja rangaistuksia lisäävän suuntaan.

      Sensuurista saimme jo komkreettisen esimerkin, kun EU -parlamentti on estänyt päätöslauselmasta huolestuneiden kansalaisten lähettämien sähköpostien pääsyn europarlamentaarikoille! Ehkä meidän pitäisi olla huolissaan siitä, kuinka tällainen on demokratialla elvistelevässä yhteisössä ylipäätään mahdollista…

  2. Katso vastaukseni äitiyden tasa-arvoaiheeseen. Siinä otin kantaa sukupuolineutraalin ksvatuksen vahingollisuudesta psykologisen kehityksen näkökulmasta. Harva näyttää olevan kiinnostunut siitä, mitä lapsessa tapahtuu. Kysyn vaan, kuka ottaa vastuun? Kuka msksaa 20 vuoden kuluttua kehityksestä aiheutuneet vahingot jos menään lapsen kehityksestä irtaantuneiden ideoligioiden mukaan?

    • Minäkin olen ihmetellyt tätä vastuunpakoilua. Luulenpa, että meillä on jo tämän politiikan tuloksia näpeissämme, kun katselee lasten ja nuorison kasvavia ongelmia. Silti äityiden rusikoiminen jatkuu ja opetusministeriö virittelee segregaationvastaisia ohjelmiaan, joilla tyttöjä painostetaan miesten aloille ja päinvastoin. Kuka tulee pitämään kädestä sitten, kun kolmekymppisenä huomaakin tasa-arvopolitiikan johdatuksella päätyneensä täysin väärälle alalle? Miksi etenkin 30 vee naiset masentuvat ja jäävät työkyvyttömyyseläkkeelle? Masentava tuo linkki muutenkin, koska siinä kaksi psykologia näyttää olevan täysin pihalla. He ovat huolissaan vain näiden eläkkeiden pienuudesta ja pistävät senkin miesten (eli äitien) syyksi: ”pojille sallitaan paljon enemmän vapautta”!

  3. Stereotypioita ei edes voi kieltämällä poistaa:

    http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/ironic-effects-of-anti-prejudice-messages.html

    • Hieno linkki, kiitos siitä! Näinhän se on, että biologian muuttaminen valistuksella tai millään muullakaan kulttuurisella manipulaatiolla on mahdotonta. Silti meillä on joukko apinoita, jotka ovat tehneet mahdottomasta ammattinsa. Ja sitten on vielä suurempi joukko niitä, jotka myöntävät moiselle hulluudelle rahoitusta. Ja erityisesti näyttää vielä olevan Euroopan parlamentti, joka muuten tiistaina pienin muutoksin hyväksyi tuon ylläesitellyn päätöslauselman stereotypioiden purkamisesta EU:ssa! Aivan mahdotonta on pitää pää kylmänä, kun tajuaa, millaisten apinoiden johdettavina me joudumme täällä elelemään.

      Stereotypiasota vaatisi todella kovia välineitä, jotta edes jotain tuloksia olisi odotettavissa. Pitäisi ruveta muokkaamaan geenejä ja hormonituotantoa, sikiönkehitystä ja kloonausta. Mutta ehkä olemme jo sillä tiellä. Kaikkihan tiedämme, että dumppaamme ympäristöön valtavia määriä hormonihäiritsijöitä. Estrogeenijohdannaiset ja muut kemikaalit altistavat eritoten urokset feminisaatiolle. Siksikö meillä väitetään olevan entistä enemmän pehmoisiä? Nuorten miesten siittiömäärät ovat jo Suomessakin uhkaavasti pienentyneet. Feministit taputtavat kätösiään, heillehän tämä sopii.

      Linkkisi tutkimus todistaa, että manipulointi vain lisää niitä piirteitä yhteisössä, mitä vastaan oli tarkoitus taistella. Euroopanlaajuinen stereotypianpurkukin siis johtaa entistä kärjekkäimpiin stereotypioihin. Tätä ilmiötä sivusin itsenäisyyspäivänä kirjoittamassani jutussa Naisasialiiton agenda.

      Stereotypiauskovaisten harhaluulo johtunee siitä, että he voivat nähdä ympärillään yksilöitä, jotka ovat ”muuttuneet”. Ongelma on siinä, että mahdollisuuksien maailma (yksilötaso) ja todennäköisyyksien maailma (yhteisö- ja lajitaso) eivät toimi samalla logiikalla. Yksilö voi muuttua, mutta laji ei – feminismin aikaskaalassa.

  4. Jos toi toteutuu, niin pitää samalla todeta että naiset on keskenkasvuisia ja avuttomia retadeja, jotka pitää saattaa joko holhouksen alaisiksi tahi pakkohoitoon.

    • Tarkoitit varmaan feministejä! Suurin osa naisista ei voi ymmärtää moista ja suurin osa heistä ei edes tiedä, mitä feministit heidän nimissään puuhaavat. Ja Euroopan parlamentti todella tiistaina hyväksyi tämän stereotypiasodanjulistuksen pienenpienin muutoksin. Hyväksyjien joukossa oli lukematon määrä miehiä. Seuraavassa jutussa valotan tätä prosessia vähän enemmän – toivottavasti jo huomenna.

  5. Ahahaha ei voi olla totta. Nauraisin perseeni irti, ellen sattuisi olemaan ahdistavan tietoinen siitä, miten paljon noilla sekopääapinoilla on oikeaa yhteiskunnallista valtaa.

    Kärsivällisyyshän tässä jo alkaa loppua, enkä taida olla ainoa. Tässä alkaa jo tosissaan miettiä keinoja, että miten sekopäänaaraat saadaan vallankahvasta lopullisesti.

    • Jostakin syystä ”tasa-arvo” on asia, jossa idiotismi saa kukkia kaikessa rauhassa, jopa valtiovallan rahoituksella. Kannabiksen vapauttaminen ei aiheuttaisi edes promillea siitä yhteiskunnallisesta vahingosta, jonka tasa-arvopolitiikka nyt tekee.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

 
%d bloggers like this: