SUWAITSEVAISUUSKUPLA

Helsingin Sanomat julkisti eduskuntavaalien jälkeen ”vanhoillisuustestin”. Pitihän kysymyksiin vastata kun niitä ei ollut neljää enempää. Tässä tulokseni:

Eduskuntavaaleissa annetuista äänistä 94,3 prosenttia on annettu ehdokkaille, jotka ovat arvomaailmaltaan konservatiivisempia kuin sinä. Äänestäjistä 0 prosenttia on liberaalimpia kuin sinä ja samanlainen arvomaailma on 5,7 prosentilla äänestäjistä.

Kuulunko nyt suvaitsevaistoon ja sivistyneistöön? Olenko ihan huippua? Olenko muita parempi apina, varsinkin siis perussuomalaisia ja heitä äänestäneitä parempi? Pitäisikö tässä nyt ylpistyä, koska liberaaliutta tunnutaan pidettävän jotenkin nykyaikaisena ja edistyksellisenä piirteenä? Testin nimikin vihjaa, että vanhoillinen äänestää väärin.

Neljän kysymyksen ”testi” ei tietenkään kerro yhtään mitään apinoiden käyttäytymisestä, varsinkin kun kysymykset on laadittu yhden poliittisen aatesuunnan näkökulmasta. Kysymyksillä mitattiin vastaajien mielipidettä ajankohtaisiin asioihin: homoliittoihin, homoadoptioihin, kiintiöpakolaisiin, koulukuriin sekä koti-uskonto-isämaa -arvopohjaan. Testillä pyrittiin luokittelemaan apinat hyviin ja huonoihin biologisten ominaisuuksiensa perusteella, mikä huolestuttavasti muistuttaa erästä arjalaisoppia.

En ylpeile suvaitsevaisuudellani, vaikka olen tuota viittäkin prosenttia suvaitsevaisempi: suvaitsen ja jopa ymmärrän myös perussuomalaisia ja heitä äänestäneitä. Samaa ei voi sanoa kaikista muista ”liberaaleista” kommentoijista. Erityisesti jäi mieleen Yle:n erikoistoimittaja Pekka Ervastin tölväisy. Hän kieltäytyi ehdottomasti ymmärtämästä niitä idiootteja, jotka äänestivät Teuvo Hakkaraisen taas eduskuntaan.

Hakkarainen sai yli 5000 ääntä, mikä on hyvä saalis Keski-Suomen kokoisesta vaalipiiristä. Teuvon luonnossa nähneet kehuvat hänen asiantuntemustaan ja naiset kaverin ”kuumuutta”. Ervasti ei näköjään itse ymmärrä, että lausumansa elitistiset ja rasistiset kommentit ovat juuri niitä syitä, miksi köyhä kansanosa äänestää rehelliseksi kokemaansa ammattimiestä. Meillä taitaa todella olla kahden kerroksen väkeä.

Olen siis todistetusti liberaali, mutta uutiset kertovat minun olevan myös älykäs, lahjakas ja luova. Työtyöpöytäni ja sähköpostini sotkuisuus tämän todistaa. Lisäksi toisten apinoiden mussutus raastaa aivojani. Siksi en viihdy elokuvissakaan, kun siellä jotkut ryystävät limsaa ja rouskuttavat popcorneja. Tämä mussutusinho on muuten periytynyt isältäni, joka ei kestänyt kuunnella purkanjauhantaani.

Kuplintaa

Hesari taas asialla: toimittajat Mari Koppinen, Hanna Mahlamäki, Antti Majander ja Veli-Pekka Lehtonen soittelivat vaalien jälkeen suvaitsevaisille aatesiskoilleen voidakseen todistaa kuinka väärin kansa äänesti. Soittivat taiteilijoille, joita jostakin syystä pitävät tavallisia apinoita parempina otuksina. Suurimman huomion sai osakseen Krista Kosonen, jonka kurkkua vaalitulos kuristi ja sai mielensä maatumaan. Tulos ei edustanut hänen Suomeaan, eihän hän edes tunne ketään, joka olisi perussuomalaisia äänestänyt.

Ei vaalitulos edusta minunkaan Suomeani. Kuinka voisi edustaakaan, sillä äänestämälläni puolueella ei ole yhtään edustajaa eduskunnassa. En minäkään tunne ketään, joka olisi äänestänyt perussuomalaisia. Tosin en tunne ketään, joka olisi äänestänyt vihreitä tai vasemmistoliittoakaan.

En ylipäätään vaadi lähipiiriltäni selvitystä, mitä puoluetta he kannattavat, ketä jumalaa kumartavat tai kumman sukupuolen kanssa sänkyyn kallistuvat. En halua luokitella apinakavereitani. Ehkä moinen on muotia punavihreän sivistyneistön keskuudessa?

Taiteilijat näyttävät tosiaan pitävät itseään muita parempina apinoina. Feministitaiteilija Pirkko Saisio lukee itsensä sivistyneistöön, johon hänen mielestään kuuluu älymystö, taideväki, (nais)tutkijat ja yliopistoväki – jotka kaikki hänen tietämyksensä mukaan äänestävät joko vasemmistoa tai vihreitä.

Niin, mikä on se ”älymystö”, johon Pirkko Saisiokin ilmoittautuu? Lukeneisuus ei ainakaan tee älykköä. Idiootista opiskelijasta tulee idiootti dosentti tai professori. Vallanhaluisesta taistolaisnuoresta tulee ahne pankkiiri. Entäpä jos se aito älymystö löytyykin traktorin kopista, troolarin kannelta tai kotona lapsiaan hoitavista naaraista? Krista Kosonen ylpenä kehuu, kuinka liputti vasemmistoliiton Veronika Honkasalon puolesta. Ei kai ole yllätys, että Honkasalo on feministi sieltä pahimmasta päästä, entinen Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja. Myös Minttu Mustakallio, Ilona Anhava, Essi Hellén ja Vuokko Hovatta löytyvät hänen kaartistaan.

Krista Kosonen pelästyi puheidensa saamaa laajaa huomiota mediassa ja rupesi selittelemään. Kuulema hänen sanomansa oli ymmärretty tahallaan väärin. Krista siis sortui siihen virheeseen, johon useimmat hädän hetkellä sortuvat eli syyttävät muita omasta mokastaan. Kristan selityksen mukaan hän itse asiassa halusi sanoa, että toivoisi tuntevansa perussuomalaisia ja ruoski itseään kuplassa elämisestä. Uskokoon ken tahtoo. Kristan omat inhonväristykset perussuomalaisten kanssa samassa studiossa istumisesta todistavat aivan muuta. Ja jos fanittaa Veronika Honkasaloa, on turha väittää, ettei itsekin pitäisi persuja rasisteina.

Ketkä lähettävät persuille tappouhkauksia ja vihapostia? Miksi persujen puoluetoimisto on ainoa, joka on joutunut tuhoamisvimman kohteeksi? Kuka näitä iskuja oikein tekee? Ei kai vain itse suvaitsevaisto? Ja miksi näistä teoista ei synny sellaista älämölöä kuin syntyy ”suvaitsevaisiin” kohdistuvista hyökkäyksistä?

Yksi kulttuuriväen vaatimus on, Kristan sanoja lainatakseni, että sivistysvaltio tarvitsee ehdottomasti kulttuuriministerin. Samalla voivotellaan ettei vaalikeskusteluissa puhuttu tarpeeksi kulttuuriasioista. No, tarvitseeko sivistysvaltio ympäristöministerin? Eikö se lainkaan huolestuta, ettei vaalikeskusteluissa puhuttu mitään ympäristöasioista? Nythän on uhkana, että meillä otetaan askel taaksepäin ja lopetetaan koko ympäristöministeriö. Ei kai kukaan muu kuin omaa etuaan ajava voi sanoa, että ”kulttuuri” olisi ympäristön elinkelpoisuutta tärkeämpi. Pistin tuon kulttuuri -sanan lainausmerkkeihin, koska Krista asesiskojensa tapaan käyttää termiä väärin. Kulttuuri ei ole vain taidetta eli viihdettä, vaan kulttuuri käsittää kaiken sen tietämyksen, joka siirtyy sukupolvelta toiselle muutoin kuin geenien välityksellä.

Ja onhan meillä ollut kulttuuriministeri vuodesta 1970 lähtien (paljon ennen ympäristöministeriä), mitä te taiteilijat valitatte? Viimeksi saitte nauttia oman aateveljenne Paavo Arhinmäen ryyppäämisestä ja möläytyksistä. Paavo paljasti suvaitsemattomuutensa muun muassa jakamalla rahaa omille suosikeilleen ja haukkumalla ”vääränlaisen” taiteen hirveäksi sonnaksi!

Tasa-arvoiset lait?

On niin helppoa suvaita vain omia tarpeitaan ja ajatuksiaan. Tähän perussyntiin nimenomaan suvaitsevaisto näyttää lankeavan.

Malliesimerkki löytyy kansanedustaja Jani Toivolan tallista. Tiedät varmaan tämän Suomen suvaitsevaisimman persoonan. Hänen entinen avustajansa ja nykyinen kansanedustaja sekä vihreiden varapuheenjohtaja Touko Aalto väänsi tästä omien tarpeiden rakastamisesta oikein rautalankamallin. Hän ajoi innolla ”tasa-arvoista” avioliittolakia. Siinä hurmassaan hän innostui väsäämään Keskisuomalaisen mielipidepalstalle kirjoituksen, jossa ilmoitti, ettei kannata moniavioisuutta.

Toukolta maailman parantamisen pakko loppuu siis siihen, että oma tarve tulee tyydytetyksi. Ihan sama, että muut joutuvat yhä elämään samanlaisten syrjintälakien ikeessä, mistä homoseksuaalit kärsivät vielä 1960 -luvulla!

Tai ehkä moniavioisten nykyinen asema vertautuu lähinnä keskiajan homoihin. Moniavioisten eheytys aloitetaan jo kehdossa. Suurin osa meistä yksiavioisuuden pakon alla elävistä ei edes osaa tunnistaa tätä piirrettä itsessään, saati että osaisi hyväksyä erilaisuutensa ja vaatia kaapinovien avaamista. Yhteiskuntamme tarjoaa vain yhden mahdollisuuden toteuttaa hyvää ihmisyyttä.

Todellisuudessa moniavioinen apina ei ole erilainen vaan erilainen on Suomen lainsäädäntö. Maailmalla moniavioiset kulttuurit ovat enemmistönä. Jos olisimme aidosti kansainvälisiä, luopuisimme tästäkin perinteisestä kieltolaista.

Tänäinen uutinen kertoo kaiken moniavioisen apinan elämästä ”tasa-arvoisessa” Suomessa. Kyse on tietysti kansanedustaja Toimi Kankaanniemestä, joka on tehnyt facebookin ja tekstiviestien välityksellä seksuaalisia ehdotuksia naisille. Hetkessä Suomen henkinen taantumuksellisuus löysi huippunsa ja alkoi uskomaton lynkkaus. Timo Soinin mukaan Kankaanniemen harkintakyky on pettänyt täydellisesti. Ryhmäjohtaja Jari Lindström paheksuu syvästi Toimin toimia, jotka eivät sovi kenellekään.

Yksiavioisuuden tyranniaa kukkeimmillaan. Odotan, milloin Lindströmin omat seikkailut päätyvät lööppeihin. Niinhän se yleensä on, että mitä jyrkemmin toisen tuomitsee, sitä varmemmin on itse vastaavaan tekoon syyllistynyt.

Vaan mistä nyt sitten syyllistetään? Siitä että mies etsii seksiä. Ei pitäisi olla kummoinen yllätys kenellekään. Ei edes se, että avioliitossa elävä mies tai nainen haluaa vaihtelua. Se nyt vaan on biologiaa.

Huolestuttavaa on, että esimerkiksi radio Puheen toimittaja Hanna Kinnunen syyttää Kankaanniemeä naisten hyväksikäytöstä! Nyt siis jo seksin ehdottaminen naaraalle on seksuaalista hyväksikäyttöä. Tasa-arvo on todellakin edennyt huippuunsa. Näin meitä heteromiehiä sana sanalta kasvatetaan nöyryyteen ja selibaattiin. Jos yhtään jaksat rasittaa aivojasi, huomaat ettei heteromies voi enää missään asiassa toimia luontaisten käyttäytymistapojensa mukaisesti. Aina on ajateltava raastupaa ennen kuin avaa suunsa, kuten Lauri Törhönen asian tänään kiteytti.

Kankaanniemi poistettiin alta aikayksikön hallitusneuvottelijoiden listalta. Feministitutkija Mari K. Niemi ehti saman tien murskaamaan Kankaanniemen ministeri- ja puhemieshaaveet. Kovat ovat rangaistukset moniavioisuudesta 2000 -luvun Suomessa. Ensin pannaan jalkapuuhun kaikkien suvaitsevaisten syljeskeltäväksi ja sitten viedään työt, vaikka olisi kuinka hyvä virassaan. Kaikki muistamme vielä vuosisadan pätevimmän ulkoministerin Ilkka Kanervan savustamisen palliltaan.

Säälittävintä on se, että Kankaanniemi joutuu ruoskimaan itseään ja pyytelemään anteeksi suvaitsemattomilta kansalaisilta, vaikka on käyttäytynyt täysin normaalisti. Se, että heteromiehiltä vaaditaan mahdottomia asioita, on rakenteellinen tasa-arvo-ongelma. Kukaan ei sen sijaan vaadi episodin naisilta minkäänlaista selitystä, miksi ovat tulleet julkisuuteen viestiensä kanssa.

En ole nähnyt yhtäkään lausumaa, jossa paheksuttaisiin Kankaanniemen asiatonta kohtelua. Mutta jos nainen valittaa, ettei pääse jäseneksi miesten kerhoon tai homoseksuaali jää valitsematta johonkin työpaikkaan, syntyy valtaisa mekkala ja lakeja ryhdytään kilvan rustaamaan heidän suojelemisekseen. Missä se todellinen tasa-arvo ja suvaitsevaisuus luuraa?

Tasa-arvo ei koske niitä ihmisiä, joista suvaitsevaisto ei ole kiinnostunut. Moniavioisten apinoiden lisäksi tähän ryhmään kuuluvat kaikki heteroseksuaalit miehet ja lastensa hyvinvoinnista sekä uroksista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset. Suvaitsevaisto hyväksyy miehen vain, jos tämä on homo tai kehitysvammainen.

Viimeinen naula arkkuun

Sekin on säälittävää, kuinka liberaaliksi itsensä määrittelevä älymystö sortuu älylliseen epärehellisyyteen vaalitulosta kommentoidessaan. Suvaitsevat saarnavat taantumuksesta, impivaaralaisuudesta, ovien sulkeutumisesta tai kansakunnan henkistä ilmapiiriä mittaavan anturin painumisesta pakkaselle. Aika suuria sanoja vailla mitään todellisuuspohjaa. Konservatiivisuuden vastainen inhonsa tai jopa vihansa on niin kokonaisvaltaista, että se näyttää blokkaavan aivotoiminnan kokonaan.

Mitään merkkejä taantumuksesta ei hallitusneuvotteluissa ole ollut näkyvissä. Ehkä se johtuu siitä, että neuvotteluissa feministejä on vain kolmasosa?

Ehkä liberaalejakin pitää ymmärtää. Kuinka he voisivat ymmärtää ihmisyhteisöjen toimintaa, kun koulussa ei opeteta tarpeeksi biologiaa ja niiltä vähiltäkin tunneilta on tullut lintsattua..

Evoluution nerous on ollut monimuotoisuuden turvaaminen. Olemme kaikki yksilöitä ja ajattelemme kaikki eri tavoin. Liberalismi ei ole sen parempi eikä huonompi ajatusmalli kuin konservatismi. Emme olisi lajina edes olemassa, jos esi-isämme olisivat tehneet päätöksiä pelkästään liberaaleilla tai pelkästään konservatiivisilla arvoilla. Ihmislajin menestys edellyttää eri ajattelutapojen tasapainoista yhdistelmää.

Hesarin uutispäällikkö Jussi Pullinen löi viimeisen naulan suvaitsevaiston arkkuun paljastamalla, että suvaitsevaiset ovat suvaitsevia vain koska siitä on heille itselleen hyötyä. Ei siis mitään ”suvaitsevaisuutta” vaan puhdasta itsekkyyttä. Kyseessä on kansainvälinen ilmiö. Financial Timesin mukaan suurkaupunkien ytimet ovat päässeet nauttimaan globalisaation ja avoimen talouden hedelmistä. Luovan alan uudet työpaikat, kansainväliset rahavirrat ja niiden mukana hyvinvointi kukoistavat pääkaupungeissa ja erityisesti niiden ytimissä. Globaalin Brooklynin asukit elävät henkisesti lähempänä kaltaisiaan muissa pääkaupungeissa kuin omia ”landella” asuvia maanmiehiään.

Mitä tästä ilmiöstä seuraa, kun se jatkuu tarpeeksi pitkään? Yksi mahdollisuus on, että ihmisen lajiutumiskehitys pääsee vihdoin jatkumaan. Johan tässä on kökötetty samoilla geeneillä 200 000 vuotta. Emme voi tässäkään suhteessa jämähtää paikoillemme

Mainokset

~ Kirjoittanut simpanssifilosofi : 18.05.2015.

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

 
%d bloggers like this: